EL FINAL DEL ARTE

ARTHUR DANTO

Comienzo diciendo, que hay partes donde le doi un todo sarcástico al asunto, y no quiero que penseis que me burlo, cosa que podría parecer al estar escrito y no escuchado, pero es solo para que el texto no se me hiciera pesado.
Al igual que Arthur Danto piensa que al arte a muerto, quien nos dice a nosotros que antes de que llegara el impresionismo o el cubismo la gente no lo pensaba tambien... Si intentamos imaginar como será el arte en un futuro, solo conseguiremos una reconstrucción de lo que tenemos ahora, es imposible imaginarselo. Ya en 1865 era imposible imaginar como sería el postimpresionismo o anticiparse en 1910 a la obra de Marcel Duchamp, In Advance of the Broken Arm, donde la obra no dejaba de ser una pala de nieve bastante corriente. 

"El futuro es una especie de espejo que solo puede mostrar nuestro propio reflejo."

Este texto me parece algo aburrido, más que nada, por haber tenido que leer 35 páginas de un texto que parece haber salido de un sueño de Danto. Parece que se metió dentro de un cuadro de Dalí, donde todo se está derritiendo y que derrepente se despertó pensando que todo había acabado, pero no solo el arte, sino todo, solo que lo demás lo dejó para el siguiente tomo. Bromas aparte, difiero mucho sobre como lo plantea todo. Puede ser que lo ayais leido y os veais hasta algo identificados, pero yo no puedo con esa mentalidad. ¿El arte ha muerto, solo por el simple echo de que no somos capaces de darnos cuenta de lo que se está haciendo?. Y mejor aún, si se diera el caso de que no existiera más una evolución del arte, que pasaría, nada, coge lo que hay y si es posible, ahora, empieza a disfrutar de todo ello. 

En lo único que veo algo que me pueda interesar es cuando dice que todo lo mueve un enorme interés comercial por conocer lo que va a ocurrir mañana, como quienes serán los principales representantes de los proximos movimientos. Volviendo a remarcar esa constante busqueda, incansable y hasta la saciedad para saber quien será el primero en llevarse el merito de haber encontrado algo nuevo que les saque de ese vacio interior.

Pero y la frase "no existe ninguna razón de peso que nos lleve a pensar que el arte tenga que ser eterno." Me es difícil leerla, que persona puede considerarse más eterna que el arte o la ciencia, cuando nosotros somos los primeros que un día ya no estaremos presentes para poder ver el cambio que sufrira, porque a diferencia, el arte perdura pero el hombre muere.